"Rusia no está en guerra con Ucrania, sino con el bloque de la OTAN"

Ha pasado un año desde el inicio de la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania. El politólogo ruso Aleksander Dugin hizo valoraciones sobre esta guerra.

Dugin afirmó que Rusia se encuentra en una guerra en toda regla y difícil, y esta guerra no es con Ucrania como régimen, no con un pueblo, sino ante todo con el "Occidente colectivo", es decir, con el bloque de la OTAN.

Dugin hizo las siguientes declaraciones en su artículo:

Ha pasado un año desde el inicio de la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania. En este proceso, que comenzó exactamente como una Operación Militar Especial, está claro que hoy Rusia se encuentra en una guerra difícil y en toda regla. Esta guerra no es con Ucrania como régimen, no con un pueblo (de ahí la exigencia de desnazificación política al principio) sino sobre todo con el "Occidente colectivo", es decir, con el bloque de la OTAN de hecho (salvo la posición especial de Turquía y Hungría, que intentan permanecer neutrales en el conflicto. Los países de la OTAN están participando en la guerra del lado de Ucrania de una forma u otra).

Esta guerra destrozó muchas ilusiones mantenidas por todos los lados del conflicto.

West se equivocó en sus cálculos

Con la esperanza de que las sanciones de bola de nieve contra Rusia fueran efectivas y que Rusia se separara casi por completo de la parte de la economía, la política y la diplomacia mundial controlada por Estados Unidos y sus aliados, Occidente no tuvo éxito. La economía rusa se mantuvo sobre sus propios pies, no hubo protestas internas y la posición de Putin no se vio afectada, sino que se fortaleció aún más. No se podía obligar a Rusia a detener sus operaciones militares, atacar la infraestructura técnico-militar de Ucrania o retirar sus decisiones de anexar nuevos territorios. Los oligarcas, cuyos bienes fueron confiscados en Occidente, tampoco se rebelaron. Rusia sobrevivió a pesar de la creencia de Occidente de que caería gravemente.

Al darse cuenta desde el principio del conflicto de que las relaciones con Occidente se estaban derrumbando, Rusia hizo un giro brusco hacia los países no occidentales, especialmente China, Irán, los países islámicos, pero también India, América Latina y África, para abierta y opuestamente determinados. su determinación de construir un mundo multipolar. Rusia había tratado de fortalecer su dominio en parte antes, pero no de manera constante, sino vacilante, volviendo constantemente a sus esfuerzos por integrarse en el Occidente global. Ahora esa ilusión finalmente se ha disipado y Moscú no tiene más remedio que embarcarse en la construcción de un orden mundial multipolar. Ya ha logrado ciertos resultados, pero estamos solo al comienzo del camino.

Los planes rusos han cambiado drásticamente

Pero en Rusia, no todo salió como debería. Parece que el plan no es esperar a que Ucrania ataque Donbass y luego Crimea, que se preparó con el apoyo activo de las élites globalistas de Occidente (Soros, Nuland, Biden y su gabinete) durante los acuerdos de Minsk, sino atacar un golpe preventivo rápido y fatal contra Ucrania fue sitiar Kiev y obligar al régimen de Zelensky a rendirse. Después de eso, Moscú planeó traer al poder a un político moderado (alguien como Medvedchuk) y restaurar las relaciones con Occidente (como después de la unificación con Crimea). No se planificaron reformas económicas, políticas o sociales significativas. Todo tenía que seguir igual que antes.

Sin embargo, todo salió terriblemente mal. Después de los primeros éxitos reales, surgieron importantes errores de cálculo en la planificación estratégica de toda la operación. El estado de ánimo pacífico del ejército, la élite y la sociedad, que no estaba preparado para una confrontación seria ni con el régimen ucraniano ni con el Occidente colectivo, influyó en el desarrollo de la situación. La ofensiva fue detenida por la desesperada y feroz resistencia de un enemigo que recibía un apoyo sin precedentes de la maquinaria militar de la OTAN. El Kremlin probablemente no tuvo en cuenta ni la preparación psicológica de los nazis ucranianos para luchar hasta el último ucraniano ni el alcance de la ayuda militar occidental.

Además, no tuvimos en cuenta los efectos de ocho años de intensa propaganda que diariamente infundía odio antirruso y un nacionalismo histérico extremo en la sociedad ucraniana. Mientras que en 2014 la abrumadora mayoría de Ucrania oriental (Novorossiya) y la mitad de Ucrania central tendían favorablemente hacia Rusia, aunque no tan radicalmente como los habitantes de Crimea y Donbass, en 2022 este equilibrio cambió. El nivel de odio hacia los rusos aumentó significativamente y las simpatías prorrusas fueron reprimidas violentamente (generalmente mediante presión directa, violencia, tortura y palizas). En cualquier caso, los partidarios activos de Moscú en Ucrania se volvieron pasivos e intimidados, mientras que aquellos que antes dudaban finalmente se pusieron del lado del neonazismo ucraniano, promovido de todas las formas posibles por Occidente (creo que con fines puramente pragmáticos y geopolíticos).

Ucrania se desempeñó relativamente bien

Ucrania estaba más preparada que nadie para las acciones de Rusia. En 2014, cuando Moscú no tenía ni remota intención de ampliar el conflicto y la reunificación con Crimea parecía bastante adecuada, empezó a hablar de la actuación de Rusia. Si algo sorprendió al régimen de Kiev fueron los fracasos militares de Rusia que siguieron a sus éxitos iniciales. Esto impulsó enormemente la moral de una sociedad ya saturada de hostilidad agresiva anti-rusa y nacionalismo glorificado. En algún momento, Ucrania decidió luchar seriamente contra Rusia hasta el final. Kiev creía que podía lograr la victoria gracias a la enorme ayuda militar que recibía de Occidente, y esto se convirtió en un factor crucial para la psicología ucraniana.

Desastre para la élite pro-occidental de Rusia

Pero la mayor sorpresa fue el comienzo de la Operación Militar Especial para la élite pro-occidental liberal rusa. Estas élites estaban profundamente integradas en el mundo occidental a nivel individual, muchas de ellas tenían sus ahorros (a veces enormes) en Occidente y participaban activamente en el comercio de valores y juegos bursátiles. Las Operaciones Militares Especiales en realidad ponen a esta élite bajo una amenaza directa de destrucción. Y en Rusia, esta práctica habitual comenzó a percibirse como una traición a los intereses nacionales. Es por esto que los liberales rusos no creyeron hasta el último momento que comenzaría la Operación Militar Especial; cuando empezaba, contaban el día que terminaría. La Operación Militar Especial, que se convirtió en una guerra larga e indefinida, fue un desastre para todo el sector liberal de la clase dominante. Hasta ahora, algunos están haciendo intentos desesperados por detener la guerra (con cualquier condición), pero ni Putin, ni las masas, ni Kiev, ni siquiera Occidente lo acepta. Occidente ha reconocido la debilidad de Rusia, está de alguna manera empantanado en el conflicto y seguirá hasta el final con Kiev en la llamada desestabilización.

Aliados vacilantes y soledad rusa

Los amigos y aliados de Rusia también estaban parcialmente decepcionados con el primer año de la Operación Militar Especial. Probablemente muchos sintieron que nuestras capacidades militares eran tan fuertes y bien afinadas que el conflicto con Ucrania debería haberse resuelto con relativa facilidad. Y si bien la transición a un mundo multipolar ya parecía irreversible y natural para muchos, los problemas que Rusia enfrentó en el camino han llevado a todos a un escenario más problemático y sangriento.

Resultó que las élites liberales de Occidente estaban listas para luchar seria y desesperadamente para preservar su hegemonía unipolar; esta guerra podría haberse convertido en una guerra a gran escala en la que la OTAN participaría directamente, o incluso en un conflicto nuclear en toda regla. China, India, Turquía y otros países islámicos, así como los estados africanos y latinoamericanos, no estaban del todo preparados para ese giro. Una cosa es acercarse a una Rusia pacífica, fortalecer silenciosamente su dominio y construir estructuras regionales e interregionales no occidentales (¡pero no antioccidentales!). Entrar en un conflicto frontal con Occidente es otra cosa. Por lo tanto, con todo el apoyo tácito de los partidarios multipolares (y sobre todo gracias a la política amistosa de la gran China), Rusia estaba realmente sola en esta guerra con Occidente.

Todo esto quedó claro un año después del inicio de la Operación Militar Especial.

Etapas de la guerra: Comienzo

Hubo varias fases de esta guerra. En cada uno de ellos, muchas cosas han cambiado en Rusia, Ucrania y en la opinión pública mundial. La primera fase repentina del éxito ruso, cuando las tropas rusas cruzaron Sumy y Chernihov desde el norte y llegaron a Kiev, fue recibida con una lluvia de indignación en Occidente. Rusia demostró su seriedad al liberar Donbass y, con un rápido ataque desde Crimea, recuperó el control de dos regiones más, Kherson y Zaporozhye. Esta fase duró los dos primeros meses. Con éxito probado, Moscú estaba lista para negociaciones que consolidarían ganancias militares con ganancias políticas. Kiev también accedió a regañadientes a las negociaciones.

Fase 2 de la guerra: fracaso de conversaciones de paz imposibles

Pero entonces comenzó la segunda fase. Aquí se sintieron plenamente los errores de cálculo militares y estratégicos en la planificación de la operación. La ofensiva se detuvo y Rusia tuvo que retirarse de sus posiciones en algunos lugares. Rusia trató de ganar algo manteniendo conversaciones de paz en Turquía. Sin embargo, fracasó.

Las negociaciones dejaron de tener sentido porque Kiev pensó que podía resolver el conflicto por medios militares en su beneficio. A partir de ese momento, Occidente, que había preparado a la opinión pública con su etapa inicial de furiosa hostilidad rusa, comenzó a suministrar a Ucrania todo tipo de armas mortíferas en una escala sin precedentes.

Fase 3 de la guerra: el surgimiento de la contradicción

En el verano de 2022, la situación comenzó a estancarse, aunque Rusia logró cierto éxito en algunas regiones. La segunda fase duró hasta agosto. En este período, la contradicción entre la idea inicial de las Operaciones Militares Especiales como una serie rápida y definitiva de ataques militares que pronto deben pasar al escenario político y la necesidad de realizar operaciones de combate contra un enemigo fuertemente armado que recibe logística, inteligencia , la tecnología, las comunicaciones y el apoyo político de Occidente son descarnados. Y ahora había una fachada enormemente larga.

Mientras tanto, Moscú trató de continuar ejecutando la Operación Militar Especial de acuerdo con el escenario original, sin querer ofender a la sociedad en su conjunto ni apelar directamente al público. Esto creó un conflicto de sentimientos en el frente y en casa y provocó desacuerdos dentro del comando militar. El liderazgo ruso no quería dejar que la guerra entrara en la sociedad y pospuso en todos los sentidos la necesidad de una movilización parcial, que se había retrasado hasta entonces.

Durante este período, Kiev y Occidente en general recurrieron a tácticas terroristas: matar civiles en Rusia, volar el puente de Crimea y volar los gasoductos Nord Stream.

Fase 4 de la guerra: contraataques ucranianos

Así, entramos en la 4ª etapa, marcada por la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kharkov, que hasta entonces estaba parcialmente bajo control ruso. Los ataques de los ucranianos en el resto del frente también se intensificaron, y el envío masivo de tropas HIMERS y el suministro del sistema de comunicación por satélite seguro Starlink, junto con una serie de otros vehículos militares y técnicos, a las tropas ucranianas crearon serios problemas. para el ejército ruso para el que no estaba preparado. La retirada en la región de Kharkov, la pérdida de Kupyansk e incluso la ciudad de Krasnyy Port en la República Popular de Donetsk fue el resultado de la "media guerra" inicial. Fue en este punto que la Operación Militar Especial se convirtió en una guerra en toda regla. Más precisamente, esta transformación finalmente se notó seriamente en los niveles superiores rusos.

Fase 5 de la guerra: despertar parcial de Rusia

Estos fracasos fueron seguidos por la quinta etapa, que cambió el curso de los acontecimientos. La declaración de movilización parcial, la reorganización de la cúpula militar, la creación del Consejo de Coordinación de Operaciones Especiales, el traslado de la industria militar a un régimen más duro, el endurecimiento de las penas por incumplimiento de la orden de defensa del Estado, etc. La culminación de esta fase es el referéndum sobre la adhesión de Rusia en cuatro temas: las regiones de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, Kherson y Zaporozhye, la decisión de Putin de permitir que estas regiones se unan a Rusia, y en esta ocasión, el 30 de septiembre de 2022. .la principal charla ideológica fue; La oposición de Rusia a la hegemonía liberal occidental, su determinación plena e irrevocable de construir un mundo multipolar y la civilización moderna de Occidente” Aunque tuvo que rendirse, mientras aún se retiraba, se detuvieron los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se reforzó la defensa de las fronteras controladas y la guerra entró en una nueva fase. Como siguiente paso en la escalada, Rusia comenzó a destruir regularmente la infraestructura militar-técnica y, a veces, incluso energética de Ucrania con imparables ataques con misiles. Aunque tuvo que rendirse, mientras aún se retiraba, se detuvieron los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se reforzó la defensa de las fronteras controladas y la guerra entró en una nueva fase. Como siguiente paso en la escalada, Rusia comenzó a destruir regularmente la infraestructura militar-técnica y, a veces, incluso energética de Ucrania con imparables ataques con misiles.

Fase 6 de la guerra: Nuevo equilibrio - punto muerto

Sin embargo, el frente se estabilizó gradualmente y surgió un nuevo punto muerto. Ahora ninguno de los enemigos podía cambiar el rumbo. Rusia se reforzó con una reserva movilizada. Los voluntarios de Moscú apoyaron a su "grupo", especialmente a Wagner, que había logrado un éxito significativo al cambiar el curso de los campos de batalla locales.

Esta fase ha durado hasta ahora. Se caracteriza por un relativo equilibrio de poder. Ninguna de las partes puede lograr éxitos decisivos y decisivos en esta situación. Pero Moscú, Kiev y Washington están dispuestos a continuar el conflicto mientras sea necesario.

Uso de armas nucleares

La gravedad del enfrentamiento de Rusia con Occidente planteó la cuestión de la posibilidad de que este conflicto se convierta en un conflicto nuclear. El uso de Armas Nucleares Tácticas (TNW) y Armas Nucleares Estratégicas (SNW) se ha discutido en todos los niveles, desde los gobiernos hasta los medios de comunicación. Dado que ya estamos hablando de una guerra en toda regla entre Rusia y Occidente, tal posibilidad ha dejado de ser puramente teórica y se ha convertido en un argumento cada vez más expresado por varias partes en el conflicto.

Es necesario hacer algunos comentarios al respecto.

Aunque la situación real de la tecnología nuclear está altamente clasificada y nadie puede estar completamente seguro de cómo funcionan realmente las cosas en esta área, se cree (y posiblemente incluso) que las capacidades nucleares de Rusia y los medios para usarlas con misiles, submarinos y otros medios son suficientes para destruir los países de EE. UU. y la OTAN (no sin razón). Actualmente, la OTAN no dispone de los medios suficientes para protegerse de un posible ataque nuclear de Rusia. Por lo tanto, en caso de emergencia, Rusia puede recurrir a este último argumento. Putin resumió lo que quería decir con esto: Esencialmente, Rusia podría usar armas nucleares si enfrenta una derrota militar directa, una invasión y una pérdida de soberanía para los países de la OTAN y sus aliados.

Dominación nuclear: solo dos ejemplos

Al mismo tiempo, Rusia carece de equipo de defensa aérea para protegerse de manera confiable contra un ataque nuclear estadounidense. Como resultado, el estallido de un conflicto nuclear a gran escala significaría casi con certeza un apocalipsis nuclear y la destrucción de la humanidad y posiblemente de todo el planeta, sin importar quién golpee primero. Las armas nucleares, especialmente cuando se consideran las SNW, no pueden ser utilizadas de manera efectiva por una sola de las partes. Este último corresponderá, y eso será suficiente para que la humanidad arda en fuego nuclear.

Obviamente, el hecho mismo de tener armas nucleares significa que, en una situación crítica, pueden ser utilizadas por gobernantes soberanos, es decir, los más altos funcionarios de EE. UU. y Rusia. Nadie más puede influir en una decisión suicida tan global. Este es el propósito de la dominación nuclear. Putin ha sido muy sincero sobre los términos de uso de las armas nucleares. Por supuesto, Washington también tiene sus propios puntos de vista sobre este asunto, pero está claro que tendrá que responder de forma simétrica ante un hipotético ataque de Rusia.

¿Se puede llegar a este punto? Creo que puede. (Brillante)